Skip to main content

Lidia Bonifati – “Il regionalismo asimmetrico alla prova delle corti: il caso italiano in prospettiva comparata”

|
Lidia Bonifati – “Il regionalismo asimmetrico alla prova delle corti: il caso italiano in prospettiva comparata”
Un confronto tra la giurisprudenza costituzionale italiana e spagnola mostra come entrambe le corti abbiano ridotto le asimmetrie regionali, soprattutto nelle crisi, confermandosi attori decisivi dell’autonomia differenziata.

Fondazione Cassa di Risparmio in Bologna
Con il contributo della Fondazione Cassa di Risparmio in Bologna

Saggio vincitore del Premio di Studio in memoria di Domenico Cella “Costituzione, sistema delle autonomie, regionalismo” (premiazione: 28 maggio 2025). Pubblicato in “Percorsi costituzionali”, n. 1/2024.

Sintesi

Il contributo di Lidia Bonifati indaga un tema rimasto ai margini degli studi sul federalismo: il ruolo delle corti costituzionali nei sistemi regionali asimmetrici, cioè negli ordinamenti in cui le unità territoriali godono, per scelta costituzionale, di gradi diversi di autonomia, con l’obiettivo di contestualizzare il dibattito italiano sull’autonomia differenziata.

Dopo un inquadramento della dottrina comparata, il saggio mette a confronto la Corte costituzionale italiana e il Tribunale costituzionale spagnolo. Per l’Italia ricostruisce la giurisprudenza che ha tutelato la specialità delle autonomie speciali, fondata sul principio di cooperazione bilaterale e sulle commissioni paritetiche, e la svolta successiva alla riforma del Titolo V del 2001, quando – in particolare durante la crisi economica e la pandemia – la Corte ha sostenuto la legislazione statale riducendo gli spazi di asimmetria; esamina poi la sentenza n. 192 del 2024 sulla legge n. 86/2024. Per la Spagna analizza il passaggio da una giurisprudenza inizialmente equilibrata a un deciso orientamento accentratore, culminato nella sentenza n. 31 del 2010 sullo Statuto catalano.

La conclusione è che entrambe le corti hanno generalmente favorito la ri-simmetrizzazione dei rispettivi ordinamenti, soprattutto nei momenti di crisi, ma con intensità diverse: più oscillante la Corte italiana, che con la sentenza 192/2024 apre a una lettura funzionale della differenziazione al servizio dei diritti; più netto il Tribunale spagnolo. Le corti si confermano così un fattore centrale nei processi di (a)simmetrizzazione.

Scarica il saggio completo (PDF)

Il premio è promosso dall’Istituto De Gasperi e dal CCSDD della Johns Hopkins University – SAIS Europe di Bologna, con il contributo della Fondazione Cassa di Risparmio in Bologna.

Altre News…

28 Febbraio 2026
Una rilettura della visione europeista di De Gasperi, tradotta in sette lezioni – dalla democrazia alla difesa comune, dal nuovo momento costituente alla «sana laicità» – per un’Unione in crisi.
28 Febbraio 2026
Confrontando le Città metropolitane italiane e l’Área Metropolitana de Barcelona, il saggio mostra come gli indirizzi europei sulle città sostenibili possano rilanciare il livello metropolitano come snodo del governo multilivello.
28 Febbraio 2026
Gli esiti dei premi di studio in memoria di Domenico Cella e su “Attualità delle idee di Alcide De Gasperi per il futuro dell’Unione europea”: vincitori, sintesi dei saggi e paper.